学历案导航

学习路径 · 第 2 节 · 约 20 分钟

学历案与教案、导学案的区别

差异不在格式,而在立场:方案写给谁看、写的是谁的活动。

学习目标评价任务学习过程练一练学后反思

学习目标

  • G1 能从立场、用户、目标写法、过程设计、评价时机、课后反思六个方面,说出教案与学历案的区别。(L1)
  • G2 能把一句教案式的表述改写成学历案式的表述:主语是学生,写清做什么、做到什么程度。(L3)
  • G3 能用一两句话说明学历案与导学案的区别。(L2)

评价任务

编码 评价任务 对应目标 完成标准
T1 不看表格,说出六个对比维度中的至少四个,并各举一句区别 G1 四个维度说对
T2 完成“练一练”第 1 题:改写一句教案表述 G2 四条评价要点全部做到
T3 完成“练一练”第 2 题:回应“学历案就是导学案” G3 说出“重练与重学”和“三根柱子”

学习过程

一、一个判断(2 分钟)

老师们不缺努力,缺的是一份写给学生看的方案。传统教案回答“教师这节课做什么”,学历案回答“学生这节课怎么学会”。教案的读者是检查者,学历案的读者是学生——读者变了,呈现的内容也就变了。

二、六个维度看差异(8 分钟)

对比维度 传统教案 学历案
核心立场 写教师怎么教 写学生怎么学
方案用户 给领导检查、给同事参考 给学生用,学生看得懂
目标写法 “体会情感、掌握知识”——课标用语,不可测 “能圈画 3 处细节、能独立解 2 道题”——可观测
过程设计 教学流程 + 提问预设 学习任务 + 资源 + 建议(学程)
评价时机 期末考、课后作业才知道学会没有 评价任务嵌入过程,做一步查一步
课后反思 教师记“这节讲得顺不顺” 师生共看“学会了没有、证据在哪”

读表时请注意:差异不在格式,而在立场。把教案的标题换成“学历案”,内容仍然是教师的流程,它就还是教案。

三、看一组对照(5 分钟)

同一个难点,两种写法:

  • 教案式:教师讲解“都是”的否定是“不都是”,举两个例子。(课堂上这个难点约 2 秒就翻页了。)
  • 学历案式:① 先给任务:同桌互出 2 道含“都是/不都是”的命题,互相判断并说理由;② 巡堂收集 2 份典型表述投影,全班共同修正;③ 教师最后只点拨 1 分钟——讲在“错”处。

同样的知识点,第二种写法留下了每个学生的判断痕迹,这就是“学会的证据”。

四、学历案与导学案(3 分钟)

导学案重“练”,学历案重“学”。学历案回答的是学生如何学、学到什么程度、怎么证明学会了,比导学案多了学习目标、评价任务、学后反思三根柱子。已经在用导学案的学校,不需要推倒重来:把好做法“装进”这三根柱子里,就是学历案。

五、完成练一练(2 分钟)

练一练

先独立作答,再展开评价要点自查,或者请 AI 按评价要点给你反馈。

涉及具体学科的练习,会换成语文、英语、理科、文综、艺体五组中你所在组的题目;AI 点评也按你的学科来。

练一练 1改一句话的立场语文组

下面是某教案里的一句话,请改写成学历案的写法(写学生做什么、做到什么程度): “教师讲解《赤壁赋》中主客问答的作用,引导学生体会作者的旷达。”

评价要点
  1. 主语变成学生,写的是学生的活动(圈画、填表、说出、写出等);
  2. 有具体的学习材料或任务(如找出主客问答中的句子、补全情感变化表);
  3. 有可以检查的结果或标准(如每一层用一句原文作证据);
  4. 不再出现“教师讲解”“体会”这类看不见学生表现的说法。
参考答案

学生找出主客问答中“客”与“苏子”各自的观点句,补全“乐—悲—达”情感变化表,每一层用一句原文作证据,并用一句话说出主客问答在文中的作用。

练一练 2学历案还是导学案

某老师说:“我们学校早就用导学案了,学历案不就是导学案换个名字吗?”请用 2—3 句话回应他。

评价要点
  1. 承认两者都给学生用、都有学习任务;
  2. 指出导学案重“练”,学历案重“学”;
  3. 指出学历案多了学习目标、评价任务、学后反思三根柱子,回答“学到什么程度、怎么证明学会了”。
参考答案

两者都是给学生用的,但导学案主要是练习和任务,学历案重在“学”:它先写清学习目标,再用评价任务证明学生有没有达到,最后让学生拿证据反思。目标、评价、反思这三根柱子是导学案通常没有的。

学后反思

  1. 打开你最近写的一份教案,找出一句“教师……”开头的话,按今天的方法改写成学生的活动。
  2. 六个维度中,你现在的备课离学历案最远的是哪一个?
  3. 如果同事说“学历案就是换个格式”,你会用哪个例子说服他?